IO NON LODO ALFANO.

LA FORZA DEL REGIME PUBBLICITARIO E' QUELLA DI RILANCIARE SEMPRE LE STESSE FALSITA' SENZA PREOCCUPARSI DEL FATTO CHE LO SANNO TUTTI. TANTO GLI ITALIOTI CHE SI CONVINCERANNO ALLA FINE SI TROVERANNO SEMPRE, PER ARRIVARE A FARE QUEL 51% DI VOTI CHE GLI PERMETTA DI GOVERNARE ANCHE GLI ALTRI, CHE ITALIOTI NON LO SONO.



INFATTI MARCO TRAVAGLIO PASSA LE SUE GIORNATE A SCRIVERE EDITORIALI IN CUI RICORDA AL DIVERSAMENTE CORRUTTORE QUANTI SONO I SUOI PROCESSI, SE E QUANTE VOLTE E' STATO ASSOLTO, QUANTE VOLTE HA CAMBIATO LE LEGGI, QUANTE VOLTE E' STATO PRESCRITTO. LA SPERANZA DEL BERLUSKAZZ E DELLA SUA CORTE DEI MIRACOLI E' CHE, PER MIRACOLO, GLI IUTALIOTI SI STUFINO DI LEGGERE TRAVAGLIO E DICANO "MA LO SAPPIAMO, CHE VUOI CHE CE NE FREGHI, NON AVETE ALTRO DI CUI PARLARE?"  PUR DI NON CHIEDERE AL BERLUSKAZZ DI FARSI GIUDICARE ... 



E COSI' ANJOLIE ALFANO SU IL GIORNALE ON LINE DI OGGI, REPLICA E INSISTE :



"Una valutazione relativa a procedimenti penali pendenti ci porta a dire che il livello di impatto delle norme del disegno di legge è dell’1% con riferimento agli oltre 3.300.000 procedimenti penali pendenti", ha detto Alfano davanti alla commissione Giustizia del Senato. "Se si fa il calcolo prendendo a base i procedimenti dibattimentali di primo grado, che ora sono 391.917, il livello sale al 9,2%", ha aggiunto il Guardasigilli. "I numeri non hanno colore politico".



AMMETTENDO FOSSE VERA QUESTA AFFERMAZIONE DEL BEBE' DELLA POLITICA, SI RIDOVREBBE CONSIDERARE CHE SE I PROCESSI INTERESSATI DALLA PRESCIZIONE BREVE SONO SOLO L' 1%, LA LEGGE E' INUTILE PERCHE' NON RISOLVERA' ALCUN PROBLEMA A CHI, IN CODA NEI TRIBUNALI, ATTENDE UNA RISPOSTA - CHE NON NECESSARIAMENTE SARA' LA PROPRIA GIUSTIZIA INVOCATA -.

MA VOLEVO AGGIUNGERE UN' ALTRA CONSIDERAZIONE, VISTE LE PERSONALI ESPERIENZE IN MATERIA.



CAUSA CIVILE IN TRIBUNALE DI PROVINCIA. SOLO PER LA RPESENTAZIONE DELLE CARTE CI VOGLIONO MESI. DECRETO INGIUNTIVO PER MANCATO PAGAMENTO, OPPOSIZIONE DELLA PARTE AVVERSA, CAUSA.

RINVIO PER IL 101. RINVIO DEI TERMINI PER IL 104. UDIENZA RINVIATA PER MALATTIA DELLA CONTROPARTE. UDIENZA RINVIATA PER IMPEDIMENTO DI UN AVVOCATO. UDIENZA CON NOMINA DI UN PERITO CHE HA 1 ANNO DI TEMPO PER FARE LA PERIZIA. GIA' COSI' SECONDO IL DDL PROCESSO BREVE, IL CREDITORE NON AVRA' I SUOI SOLDI, SONO GIA' PASSATI TRE ANNI! E' STORIA VERA!



QUESTA STORIA DEL PROCESSO BREVE MI RICORDA LA FARSA DELLA LEGGE CHE ABOLI' IL FALSO IN BILANCIO. ERO AMMINISTRATORE DI UNA SOCIETA', ALLORA. MI FU DETTO "VEDI, LA LEGGE METTERA' IN SICUREZZA ANCHE TE. NON E' FATTA AD PERSONAM SOLO PER IL BERLUSKAZZ SOTTO PROCESSO!".



NON ERA VERO NIENTE. IO DI REATI NON NE AVEVO COMMESSI, E PENSANDO DI FARE AL MEGLIO IL MIO MESTIERE NON MI SONO MAI TROVATO NELLA CONDIZIONE DI DOVERLA USARE COME SCUDO.



INVECE PRIMA IL DIVERSAMENTE CORRUTTORE, ORA - AD ESEMPIO - IL GRUPPO DIRIGENTE DI EUTELIA USANO QUELLA LEGGE SUL FALSO IN BILANCIO PER RUBARE SOLDI - LEGALMENTE E SENZA CONSEGUENZE PENALI - ALLE SPALLE DELLO STATO, DEI LAVORATORI DI EUTELIA E LE ALTRE SIGLE INVENTATE, DEL MERCATO E DELLA BORSA ITALIANA.

DISTINTI SALUTI. LEXDC