DI CARCERE. CHE NOTIZIA POLITICA E'? DIRANNO I MIEI 3 LETTORI. LA NOTIZIA E' CHE UN REATO PENALE A PERUGIA E' GIUNTO A SENTENZA ENTRO UN ANNO DALL'AVVENIMENTO ! INCREDIBILE VISTE LE CONDIZIONI IN CUI VERSA LA GIUSTIZIA IN ITALIA, ULTIMI IN EUROPA, LENTISSIMI, PRESCRITTI, ECC. ECC.
PENSATE CHE ANDREOTTI, PRESSO LO STESSO TRIBUNALE, PER AVER DIFFAMATO IL MAGISTRATO MARIO ALMERIGHI NEL 1999, E' STATO CONDANNATO PER DIFFAMAZIONE NEL GIUGNO 2007! (PENA NATURALMENTE CONDONATA PER INDULTO).
PENSATE CHE PER L'OMICIDIO DEL GIORNALISTA MINO PECORELLI (NON A CASO SEMPRE RIGUARDANTE ANDREOTTI) COMMESSO NELL'ANNO 1979, ABBIAMO AVUTO DAL TRIBUNALE DI PERUGIA LA SENTENZA IL 25 SETTEMBRE 1999, LA MOTIVAZIONE DEPOSITATA IL 1 AGOSTO 2000, L'APPELLO DEL PM IL 2 DICEMBRE 2000 CON INIZIO IL 13 MAGGIO 2002, PER ARRIVARE A SENTENZA DELLA CORTE DI ASSISE DI APPELLO DI PERUGIA IL 17 NOVEMBRE DELLO STESSO ANNO. TUTTO FINIRA' IN CASSAZIONE DOPO ALTRI 11 MESI. VENTIQUATTRO ANNI.
QUINDI LA CELERITA' DEL PROCESSO MEREDITH KERCHER CHE MEDIATICAMENTE, PER ALTRI FINI, CI VIENE PROPINATO IN TELEVISIONE TUTTI I GIORNI COME SE NON AVESSIMO NIENTE DI MEGLIO DA GOSSIPPARE, CI INDUCE A RIFLESSIONE.
LA LEGGE ITALIANA DA' POSSIBILITA' INFINITE DI DILAZIONE DAL PROCESSO AGLI IMPUTATI. NON ESISTE ALTRA SPIEGAZIONE LOGICA. QUNDI UN BUON AVVOCATO, INTERESSATO DAL CLIENTE A DIFENDERSI DAL PROCESSO E NON NEL PROCESSO, HA IN MANO, COMPLICI LE DIFFICOLTA' DELLA MACCHINA BUROCRATICA, LE ARMI LEGALI PER CONDURRE IL PROCESSO ALL'INFINITO, METTENDO BASTONI NELLE RUOTE DELLA MACCHINA DELLA GIUSTIZIA. NON FACCIO ESEMPI ATTUALI, PER INDURRE A UNA RIFLESSIONE BIPARTISAN SULL'ARGOMENTO, ALTRIMENTI I SOLITI BENPENSANTI DICONO CHE GUARDO A SENSO UNICO....
PROPOSTA DI SOLUZIONE - PER NON PASSARE SEMPRE E SOLO COME UN CRITICONE FINE A SE STESSO - TOGLIERE DAL CALCOLO DEI TEMPI PER LA PRESCRIZIONE GLI ATTI PROPOSTI E PRODOTTI DALLA DIFESA DELL'IMPUTATO.
ESEMPIO. IN UN PROCESSO LA DIFESA CHIEDE L'AUDIZIONE DI UN TESTE RESIDENTE IN SVIZZERA. CONCORDA CON IL GIUDICE UNA DATA DI AUDIZIONE A MILANO, IL TESTE NON SI PRESENTA. VIENE FATTA UNA ROGATORIA PER SVOLGERE L'INTERROGATORIO IN SVIZZERA MA VIENE RIPETUTA PERCHE' IL TESTE DECIDE DI ANDARE IN ARGENTINA SENZA AVVERTIRE. DOPO CHE SI RIESCE A ADEMPIERE ALL'INTERROGATORIO, IL TESTE DELLA DIFESA SI PUO' TRINCERARE DIETRO ALLA FORMULA "MI AVVALGO DELLA FACOLTA' DI NON RISPONDERE" CHE NON SERVE SICURAMENTE ALLA DIFESA DELL'IMPUTATO MA FA TRASCORRERE TEMPO PREZIOSO. POI NON ACCONSENTE ALLA TRASMISSIONE SEMPLIFICATA A MILANO DEL VERBALE, COSI' CHE IL TEMPO DELLA PRESCRIZIONE SI AVVICINA INESORABILMENTE. L'USO STRUMENTALE DELLA DIFESA PER OSTRUZIONISMO VERSO IL PROCESSO E' PALESE, LA DIFESA HA USATO UN MEZZO TECNICOC CHE LE E' CONCESSO, ANCHE SE MORALMENTE DEPRECABILE.
BASTA SOSPENDERE IL CALCOLO DEL DEI TEMPI DI PRESCIZIONE E LA DIFESA, SE LA TESTIMONIANZA NON E' VERAMENTE UTILE, NON SI ATTIVERA' PIU' ALLA RICERCA DI QUESTE FORME DILATORIE... BEN SANNO SCRIVERE LE LEGGI I 132 PARLAMENTARI AVVOCATI CHE SIEDONO NEL NOSTRO PARLAMENTO.
ORA, PER ATTIVARE SIMILI TATTICHE DILATORIE, NON E' NECESSARIO ESSERE GHEDINI NEL PROCESSO MILLS. PENSATE CHE CIO' AVVIENE COMUNEMENTE NEI NOSTRI TRIBUNALI. E SICCOME LA COLPA NON E' MAI FIGLIA UNICA, AGGIUNGETE CARENZA DI ORGANICO, CARENZA DI PERSONALE, CARENZA DI MEZZI. BRUNETTA CHIEDA I TORNELLI, TANTO I SOLDI PER INSTALLARLI NON CI SONO!
MORALE: NON E' NECESSARIO RIFORMARE LA LEGGE ITALIANA, BISOGNA CORREGGERE LE STORTURE E LE INSUFFICIENZE PARTENDO DALLE PICCOLE COSE.
E questo lo dobbiamo a chi fa alcune leggi ad personam...
RispondiEliminanon conosco la materia, ma sembra una soluzione di assoluto buon senso.
RispondiEliminaRicordiamo anche che ci sono degli imputati d'onore, che dove non arrivano gli avvocati arrivano direttamente loro... gli esempi bisognerebbe farli, secondo me, alla faccia dei benpensanti.
RispondiElimina