ONESTAMENTE, L'IVA SUGLI ABBONAMENTI AL SATELLITARE SI DOVEVA RIMETTERE NELLA NORMALITA' IMPOSITIVA. MA IL REGIME PUBBLICITARIO, CHE RITIENE DI NON DOVER SPIEGARE MAI A NESSUNO QUELLO CHE FA, MA INSORGE QUANDO FA QUALCOSA E GLIENE VIENE CHIESTO IL PERCHE', CI POTEVA FAR SAPER CHE LA UE ESIGEVA CHE L'ITALIA RISPETTASSE LE LEGGI COMUNITARIE.
FORSE IL PERICOLO ERA QUELLO CHE QUALCUNO DICESSE : ALLORA RISPETTIAMO ANCHE LA SENTENZA EUROPEA CHE MANDA RETE 4 SUL SATELLITE PER OCCUPAZIONE ABUSIVA DELL'ETERE! CHE CI SONO FIGLI E FIGLIASTRI?
OPPURE CHE QUALCUNO DICESSE : VISTO CHE MEDIASET PAGA 2 MILIONI DI EURO AL MESE DI AFFITTO DELL'ETERE ALLO STATO, PARI A 21 MILIONI DI EURO ANNUI - CIOE' LA SOMMA DEGLI AFFITTI DI UN CENTRO COMMERCIALE, O SE VOGLIAMO FARE UN ESEMPIO, COME SE UN BAR IN PIAZZA DUOMO A MILANO PAGASSE 500 EURO DI AFFITTO AL MESE - PERCHE' NON AGGIUNGERE UN ZERO DA 21 A 210 MILIONI E RIMETTIAMO A POSTO ANCHE QUEST' ALTRA INCONGRUENZA? TANTO PIU' CHE MEDIASET HA ATTIVI PARI O MIGLIORI A SKY, IN FIN DEI CONTI CON UN CANONE AGEVOLATO - DA AFFITTO CASA POPOLARE - COME QUESTO SI E' FATTA UNA GRANDE AZIENZA.
IL GRANDE IMPRENDITORE E' SOLO UN GRANDE MANEGGIONE DI PUBBLICI DENARI, COSI' FACEVA QUANDO SI NASCONDEVA DIETRO LA COPERTA DI CRAXI O LE GAMBE MARTORIATE DI MONTANELLI.
INVECE TANTO CAN CAN MEDIATICO PER NON FAR VEDERE ALLA GENTE LA VERITA' DEI FATTI.
sicuro che c'è dietro qualcosa, ma non capivo cosa... non è molto chiaro neppure ora, a dire il vero :-(
RispondiElimina